Claude Opus 5.5Anthropic
Für schwere Denkaufgaben und autonome Agenten-Workflows ist Claude Opus 5.5 die erste Wahl – und dabei auch noch schneller.
DetailseiteRanking wird geladen
Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
Welches KI-Modell ist besser? Score, Platz und die Sieger in fünf Disziplinen – täglich neu berechnet aus Daten von Artificial Analysis.
Claude Opus 5.5Anthropic · Max#1Platz im GesamtrankingScore 59,6Sieger in dieser Auswahl
Kimi K3.1 ProKimi#3Platz im GesamtrankingScore 57,82. in dieser Auswahl
Sieger je Disziplin
IntelligenzClaude Opus 5.5Claude Opus 5.557,6Kimi K3.1 Pro55,1
CodingKimi K3.1 ProClaude Opus 5.562,0Kimi K3.1 Pro65,0
AgentenClaude Opus 5.5Claude Opus 5.566,9Kimi K3.1 Pro64,1
Preis je 1 Mio. TokenKimi K3.1 ProClaude Opus 5.58,00 $Kimi K3.1 Pro4,00 $
TempoClaude Opus 5.5Claude Opus 5.596 Tok./sKimi K3.1 Pro52 Tok./s
Kurzfazit
Im KI Weekly Score liegt Claude Opus 5.5 mit 59,6 vor Kimi K3.1 Pro mit 57,8 – Platz 1 gegen Platz 3 im Gesamtranking. Claude Opus 5.5 entscheidet Intelligenz und Agenten für sich und ist zudem schneller, während Kimi K3.1 Pro Coding für sich entscheidet und zudem günstiger ist. Ein klarer Gesamtsieger fehlt – die Wahl hängt davon ab, welche Disziplin im Alltag zählt.
Der KI Weekly Score gewichtet Intelligenz (70 %), Coding (15 %) und Agenten (15 %); Preis und Tempo fließen nicht in den Gesamtscore ein.
Für wen welches Modell?
Kimi K3.1 ProKimi
Für Code, Refactorings und Reviews ist Kimi K3.1 Pro die erste Wahl – und dabei auch noch günstiger.
DetailseiteDer vollständige Vergleich
Alle Kennzahlen Zeile für Zeile, Charts zu Fähigkeiten, Benchmarks, Preis und Tempo sowie die Einordnung im Gesamtfeld – mit kostenlosem Konto.