Claude Opus 5.5Anthropic
Für schwere Denkaufgaben ist Claude Opus 5.5 die erste Wahl.
DetailseiteRanking wird geladen …
Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
Welches KI-Modell ist besser? Score, Platz und die Sieger in fünf Disziplinen – täglich neu berechnet aus Daten von Artificial Analysis.
Claude Opus 5.5Anthropic · Max59,6ScoreSieger im Duell#1 im Ranking
Claude Sonnet 5.5Anthropic · Max58,6ScorePlatz 2 im Duell#2 im Ranking
Sieger je Disziplin
IntelligenzClaude Opus 5.5Claude Opus 5.557,6Claude Sonnet 5.556,0
CodingClaude Sonnet 5.5Claude Opus 5.562,0Claude Sonnet 5.562,8
AgentenClaude Sonnet 5.5Claude Opus 5.567,0Claude Sonnet 5.567,4
Preis je 1 Mio. TokenClaude Sonnet 5.5Claude Opus 5.58,00 $Claude Sonnet 5.54,00 $
TempoClaude Sonnet 5.5Claude Opus 5.597 Tok./sClaude Sonnet 5.5142 Tok./s
Kurzfazit
Im KI Weekly Score liegt Claude Opus 5.5 mit 59,6 vor Claude Sonnet 5.5 mit 58,6 – Platz 1 gegen Platz 2 im Gesamtranking. Claude Opus 5.5 entscheidet Intelligenz für sich, während Claude Sonnet 5.5 Coding und Agenten für sich entscheidet und zudem günstiger und schneller ist. Ein klarer Gesamtsieger fehlt – die Wahl hängt davon ab, welche Disziplin im Alltag zählt.
Der KI Weekly Score gewichtet Intelligenz (70 %), Coding (15 %) und Agenten (15 %); Preis und Tempo fließen nicht in den Gesamtscore ein.
Für wen welches Modell?
Claude Sonnet 5.5Anthropic
Für Code, Refactorings und Reviews und autonome Agenten-Workflows ist Claude Sonnet 5.5 die erste Wahl – und dabei auch noch günstiger und schneller.
DetailseiteDer vollständige Vergleich
Alle Kennzahlen Zeile für Zeile, Charts zu Fähigkeiten, Benchmarks, Preis und Tempo sowie die Einordnung im Gesamtfeld – mit kostenlosem Konto.