Claude Fable 5.1Anthropic
Claude Fable 5.1 gewinnt in diesem Duell keine Disziplin klar – es bleibt die Wahl, wenn Kontextfenster, Lizenz oder Ökosystem den Ausschlag geben.
DetailseiteRanking wird geladen …
Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 5.5
Welches KI-Modell ist besser? Score, Platz und die Sieger in fünf Disziplinen – täglich neu berechnet aus Daten von Artificial Analysis.
Claude Fable 5.1Anthropic · Max54,7ScorePlatz 2 im Duell#3 im Ranking
Claude Opus 5.5Anthropic · Max59,6ScoreSieger im Duell#1 im Ranking
Sieger je Disziplin
IntelligenzClaude Opus 5.5Claude Fable 5.153,4Claude Opus 5.557,6
CodingClaude Opus 5.5Claude Fable 5.155,7Claude Opus 5.562,0
AgentenClaude Opus 5.5Claude Fable 5.160,2Claude Opus 5.567,0
Preis je 1 Mio. TokenClaude Opus 5.5Claude Fable 5.120,00 $Claude Opus 5.58,00 $
TempoClaude Opus 5.5Claude Fable 5.170 Tok./sClaude Opus 5.597 Tok./s
Kurzfazit
Im KI Weekly Score liegt Claude Opus 5.5 mit 59,6 vor Claude Fable 5.1 mit 54,7 – Platz 1 gegen Platz 3 im Gesamtranking. Claude Opus 5.5 gewinnt alle fünf Disziplinen – Intelligenz, Coding, Agenten, Preis und Tempo. Claude Fable 5.1 bleibt eine Option, wenn andere Kriterien den Ausschlag geben, etwa Kontextfenster, Lizenz oder das Ökosystem.
Der KI Weekly Score gewichtet Intelligenz (70 %), Coding (15 %) und Agenten (15 %); Preis und Tempo fließen nicht in den Gesamtscore ein.
Für wen welches Modell?
Claude Opus 5.5Anthropic
Für schwere Denkaufgaben, Code, Refactorings und Reviews und autonome Agenten-Workflows ist Claude Opus 5.5 die erste Wahl – und dabei auch noch günstiger und schneller.
DetailseiteDer vollständige Vergleich
Alle Kennzahlen Zeile für Zeile, Charts zu Fähigkeiten, Benchmarks, Preis und Tempo sowie die Einordnung im Gesamtfeld – mit kostenlosem Konto.