Claude Opus 5.5Anthropic
Für schwere Denkaufgaben, Code, Refactorings und Reviews und autonome Agenten-Workflows ist Claude Opus 5.5 die erste Wahl.
DetailseiteRanking wird geladen …
Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
Welches KI-Modell ist besser? Score, Platz und die Sieger in fünf Disziplinen – täglich neu berechnet aus Daten von Artificial Analysis.
Claude Opus 5.5Anthropic · Max59,6ScoreSieger im Duell#1 im Ranking
Gemini 4 ArgonGoogle · High54,0ScorePlatz 2 im Duell#4 im Ranking
Sieger je Disziplin
IntelligenzClaude Opus 5.5Claude Opus 5.557,6Gemini 4 Argon52,6
CodingClaude Opus 5.5Claude Opus 5.562,0Gemini 4 Argon58,6
AgentenClaude Opus 5.5Claude Opus 5.567,0Gemini 4 Argon56,4
Preis je 1 Mio. TokenGemini 4 ArgonClaude Opus 5.58,00 $Gemini 4 Argon4,00 $
TempoKein klarer SiegerClaude Opus 5.597 Tok./sGemini 4 Argon–
Kurzfazit
Im KI Weekly Score liegt Claude Opus 5.5 mit 59,6 vor Gemini 4 Argon mit 54,0 – Platz 1 gegen Platz 4 im Gesamtranking. Claude Opus 5.5 entscheidet Intelligenz, Coding und Agenten für sich, während Gemini 4 Argon günstiger ist. Die Wahl hängt damit vom Einsatz ab: Leistung spricht für Claude Opus 5.5, der Preis für Gemini 4 Argon.
Der KI Weekly Score gewichtet Intelligenz (70 %), Coding (15 %) und Agenten (15 %); Preis und Tempo fließen nicht in den Gesamtscore ein.
Für wen welches Modell?
Gemini 4 ArgonGoogle
Für große Token-Volumen zum kleineren Preis ist Gemini 4 Argon die wirtschaftlichere Wahl.
DetailseiteDer vollständige Vergleich
Alle Kennzahlen Zeile für Zeile, Charts zu Fähigkeiten, Benchmarks, Preis und Tempo sowie die Einordnung im Gesamtfeld – mit kostenlosem Konto.