Claude Opus 5.5Anthropic
Für schwere Denkaufgaben, Code, Refactorings und Reviews und autonome Agenten-Workflows ist Claude Opus 5.5 die erste Wahl.
DetailseiteRanking wird geladen
Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
Welches KI-Modell ist besser? Score, Platz und die Sieger in fünf Disziplinen – täglich neu berechnet aus Daten von Artificial Analysis.
Claude Opus 5.5Anthropic · High–Kein GesamtrangScore 55,2Sieger in dieser Auswahl
Claude Sonnet 5.5Anthropic · High–Kein GesamtrangScore 48,12. in dieser Auswahl
Sieger je Disziplin
IntelligenzClaude Opus 5.5Claude Opus 5.553,6Claude Sonnet 5.546,8
CodingClaude Opus 5.5Claude Opus 5.557,8Claude Sonnet 5.547,2
AgentenClaude Opus 5.5Claude Opus 5.560,4Claude Sonnet 5.555,9
Preis je 1 Mio. TokenClaude Sonnet 5.5Claude Opus 5.58,00 $Claude Sonnet 5.54,00 $
TempoClaude Sonnet 5.5Claude Opus 5.580 Tok./sClaude Sonnet 5.5105 Tok./s
Kurzfazit
Im KI Weekly Score liegt Claude Opus 5.5 mit 55,2 vor Claude Sonnet 5.5 mit 48,1. Claude Opus 5.5 entscheidet Intelligenz, Coding und Agenten für sich, während Claude Sonnet 5.5 günstiger und schneller ist. Die Wahl hängt damit vom Einsatz ab: Leistung spricht für Claude Opus 5.5, Preis und Tempo für Claude Sonnet 5.5.
Der KI Weekly Score gewichtet Intelligenz (70 %), Coding (15 %) und Agenten (15 %); Preis und Tempo fließen nicht in den Gesamtscore ein.
Für wen welches Modell?
Claude Sonnet 5.5Anthropic
Wer auf Kosten und Tempo achtet, fährt mit Claude Sonnet 5.5 besser.
DetailseiteDer vollständige Vergleich
Alle Kennzahlen Zeile für Zeile, Charts zu Fähigkeiten, Benchmarks, Preis und Tempo sowie die Einordnung im Gesamtfeld – mit kostenlosem Konto.