Für die Gemini-Modellwahl ist die Aufgabe entscheidend. Argon ist Googles aktuelles Modell für komplexe Arbeit mit längerem Reasoning. Flash ist ein Ausgangspunkt für viele tägliche Routinen; Flash-Lite eignet sich als günstiger Prüfkandidat für einfache Verarbeitung. Für eigene Bilder und Videos gibt es spezialisierte Modelle.

Daneben heißen die Abos Google AI Plus, Pro und Ultra. Ein Tarifname ist kein Modellname. Diese Übersicht trennt die heute angebotenen Modelle von den Zugangswegen und zeigt die aktuellen deutschen Abopreise.

Stand: 13. Oktober 2026. Grundlage sind Googles aktueller API-Katalog und die konkreten Modellseiten. Aufgabenempfehlungen sind redaktionelle Ausgangspunkte für einen eigenen Vergleich.

Welches Gemini-Modell passt zu welcher Aufgabe?

AufgabeSinnvoller PrüfkandidatWorauf du achten solltest
Schwieriger Codeumbau oder mehrstufige AnalyseGemini 4 ArgonErgebnis und Denkverbrauch prüfen; günstiger Einführungspreis läuft aus
Coding-Routinen oder allgemeine AssistentenGemini 3.8 FlashAktueller Flash-Stand; High kann mehr Denk-Tokens verbrauchen
Viele einfache ExtraktionenGemini 3.5 Flash-LiteAn Beispieldaten prüfen, ob die günstigere Variante ausreichend genau ist
Bestehender Workflow mit älterem FlashGemini 3.6 FlashTatsächliche API-ID und Modellrouting kontrollieren
Bilder erstellen oder bearbeitenNano Banana 2.1Bildausgabe wird anders abgerechnet als Text
Videos erstellen oder bearbeitenGemini Omni FlashEigene Video-API und Medienpreise
Sprachdialog in EchtzeitGemini 3.8 LiveLive-Schnittstelle statt gewöhnlicher Textanfrage

Die Empfehlung folgt den dokumentierten Fähigkeiten. Sie verspricht keinen identischen Erfolg für beliebige Daten. Die ausführlichen Praxisbeispiele mit Kosten und Benchmarks findest du im Artikel zu Gemini 4 Argon.

Gemini-Modellkarte mit Textmodellen, Medienausgabe und separater Gemma-Familie
KI-Weekly-Auswahlhilfe auf Basis des Google-Katalogs vom 13. Oktober 2026. Modellrollen sind keine Rangfolge.

Modellkarte in voller Größe öffnen.

Aktuelle Textmodelle mit API-ID

Die folgende Tabelle beschreibt die Developer API. Die Gemini-App kann anders benannte Auswahlknöpfe oder automatisches Routing verwenden. Entscheidend für eine Integration ist die tatsächliche Modell-ID.

ModellAPI-IDStatusEinordnung
Gemini 4 Argongemini-4-argonStableAktuelles Modell für komplexe Aufgaben
Gemini 3.8 Flashgemini-3.8-flashStableAktuelle Flash-Generation
Gemini 3.6 Flashgemini-3.6-flashStableVorherige weiter angebotene Flash-Generation
Gemini 3.5 Flash-Litegemini-3.5-flash-liteStableKostensensible einfache Verarbeitung
Gemini 3.1 Flash-Litegemini-3.1-flash-liteStableÄltere angebotene Lite-Variante
Gemini 3.1 Progemini-3.1-pro-previewPreviewReasoning-Vorgänger; Preis hängt von der Promptlänge ab

Eine höhere Versionsnummer löst nicht jede Auswahlfrage. Argon teilt sein Budget von 1.048.576 Tokens zwischen Eingabe, Denken und Ausgabe. Bei 3.8 Flash stehen laut Modellseite 1.048.576 Eingabetokens und 65.536 Ausgabetokens als getrennte Grenzen. Derselbe Oberbegriff "1M-Kontext" kann also unterschiedliche praktische Grenzen verbergen.

Auch Denkstufen sind modellabhängig. 3.8 Flash unterstützt beispielsweise kein minimal; laut konkreter Modellseite erzeugt diese Einstellung einen Fehler. Eine alte Konfiguration sollte deshalb vor dem Modellwechsel überprüft werden.

Bilder, Video und Audio: die passenden Spezialmodelle

Multimodale Eingabe bedeutet, dass ein Modell zum Beispiel ein Bild untersuchen kann. Für ein neues Bild braucht es eine entsprechende Ausgabefunktion. Argon selbst hat Textausgabe; seine programmierten Animationen werden von Werkzeugen gerendert.

Gewünschtes ErgebnisAktuelles ModellAPI-ID beziehungsweise Familie
Bilder erstellen oder bearbeitenNano Banana 2.1gemini-nano-banana-2.1
Günstigere BildgenerierungNano Banana 2 Litegemini-3.1-flash-lite-image
Anspruchsvollere BildgestaltungNano Banana Progemini-3-pro-image
Video generieren oder bearbeitenGemini Omni Flashgemini-omni-1.1-flash, Stable
Audio in Echtzeit verstehen und beantwortenGemini 3.8 Livegemini-3.8-live, eigene Live-Schnittstelle
Text als Sprache ausgebenGemini 3.8 Flash TTS oder Flash-Lite TTSgemini-3.8-flash-tts / gemini-3.8-flash-lite-tts
Sprache transkribierenGemini 3.5 Transcribegemini-3.5-transcribe
Musik erzeugenLyria 3.5lyria-3.5

Der Hauptkatalog gruppiert einzelne Angebote uneinheitlich. Für den Status von Omni Flash ist deshalb die konkrete aktuelle Modellseite maßgeblich. Ein heutiges stabiles Modell ist von seiner älteren Preview-ID zu unterscheiden.

Deep Research und Antigravity sind Workflows beziehungsweise Agentenangebote. Deep Think ist eine experimentelle Ultra-Funktion in der Gemini-App. Keiner dieser Namen ist einfach ein Synonym für Argon. Die Deep-Think-Hilfe beschreibt die gesonderte Nutzung.

Gemini-Abos in Deutschland: alle Monatsbeträge

Die deutsche Gemini-Tarifseite zeigt am 13. Oktober 2026 folgende Preise. Für individuelle Aktionen und deinen konkreten Kauf gilt die Anzeige im jeweiligen Konto.

TarifMonatspreisApp-RechenkontingentArgon-Zugang
Kostenlos0 €StandardKein regulärer manueller Zugang
Google AI Plus4,99 €2× StandardKein regulärer manueller Zugang
Google AI Pro21,99 €4× StandardIn der App im Rollout; nicht über das Studio-Abo
Google AI Ultra 5×99,99 €5× ProApp sowie Studio-Playground und Build
Google AI Ultra 20×219,99 €20× ProApp sowie Studio-Playground und Build

App-Kontingente beruhen auf verbrauchter Rechenleistung und erneuern sich im Fünfstundenfenster bis zum Wochenlimit. Modell und Denkaufwand beeinflussen den Verbrauch. Die App-Hilfe nennt außerdem 32.000 Tokens Kontext ohne Abo, 128.000 mit Plus und eine Million mit Pro beziehungsweise Ultra. Diese Appangaben ersetzen keine API-Spezifikation.

Ein Plus-Angebot für berechtigte Studierende und Auszubildende ab 18 läuft zwölf Monate kostenlos. Google nennt die Anmeldung bis 31. Dezember 2026 und anschließend 4,99 Euro monatlich, sofern nicht gekündigt wird. Es ist ein Plus-Angebot und enthält keinen manuellen Argon-Zugang.

Enthält das Abo API-Nutzung?

Die AI-Studio-Aboregeln geben Pro und Ultra Vorteile im Playground und in Build. Argon gehört dort nur zum Ultra-Kontingent. Studio nutzt eigene tägliche Grenzen.

Externe API-Keys und Anwendungen werden separat abgerechnet. Auch bestimmte Studio-Agenten benötigen einen bezahlten API-Key. Google-One- beziehungsweise Flow-Credits sind keine Cloud-Credits und keine Argon-Token-Flatrate. Wer eine eigene Anwendung betreibt, braucht daher eine gesonderte Kostenrechnung.

API-Preise: Flash-Lite, Flash, Pro und Argon

Die aktuelle Developer-Preisliste nennt diese Standardtarife in US-Dollar je Million Tokens. Ausgabe schließt Thinking-Tokens ein. Medienmodelle haben eigene Einheiten und fehlen deshalb bewusst in dieser Textkostentabelle.

ModellEingabeCachetrefferAusgabeGeltungsbedingung
Gemini 4 Argon2,00 $0,10 $10,00 $Bis 30.11.2026; danach 4,00 / 0,20 / 20,00 $
Gemini 3.8 Flash0,75 $0,075 $3,75 $Bis 31.12.2026; danach 1,50 / 0,15 / 7,50 $
Gemini 3.6 Flash0,75 $0,075 $3,75 $Gleiche Frist wie 3.8 Flash
Gemini 3.5 Flash-Lite0,30 $0,03 $2,50 $Aktueller Standardtarif
Gemini 3.1 Flash-Lite0,25 $0,025 $1,50 $Text/Bild/Video-Eingabe; Audio kostet mehr
Gemini 3.1 Pro Preview2,00 $0,20 $12,00 $Prompt bis 200.000 Tokens
Gemini 3.1 Pro Preview4,00 $0,40 $18,00 $Prompt über 200.000 Tokens

Bei 3.1 Pro bestimmt die gesamte Promptlänge die Tarifzeile. Der höhere Preis betrifft nicht nur den Anteil oberhalb von 200.000 Tokens. Cache-Speicherung und Search-Grounding können zusätzlich kosten; Argon unterstützt ausschließlich implizites Caching. Niedrige Preise pro Token ersetzen keine Messung des Verbrauchs für deine Aufgabe.

Ein gleicher kleiner Rechenfall verdeutlicht den Unterschied: 10.000 Eingabetokens ohne Cache plus 1.000 abgerechnete Ausgabetokens kosten bei den aktuellen Standardpreisen 0,0055 US-Dollar mit 3.5 Flash-Lite, 0,01125 mit 3.8 Flash und 0,03 mit Argon. Das ist eine Berechnung für identische Tokenmengen, kein gemessener Kostenvergleich pro erledigter Aufgabe. Rechne mit deinem tatsächlichen Verbrauch und dem richtigen Zeitraum.

Google im Ranking und über die Zeit

Die Google-Anbieterseite im KI-Weekly-Ranking zeigt die gemessenen Google-Modelle. Am 13. Oktober erreicht Argon High einen KI-Weekly-Score von 54,0 Punkten, 3.8 Flash High 39,7 und 3.5 Flash-Lite 19,8. Der Score gewichtet Fähigkeiten; er ist keine Preis-Leistungskennzahl. Ältere Modelle im Ranking bleiben historische Messpunkte, auch wenn ihre API-ID heute umgeleitet wird.

Google über die Zeit im Vergleich zum übrigen Modellmarkt
Nativer KI-Weekly-Verlaufsexport, Stand 13. Oktober 2026. Aktuelle AA-Intelligence-Werte an Veröffentlichungsdaten; keine tägliche historische Messung.

Große Bildansicht und interaktiver Google-Verlauf. Die blaue Linie verbindet die Bestwerte innerhalb des dargestellten Release-Verlaufs. Für andere Aufgaben helfen die Einzelwerte und die Rankingmethodik.

Was X-Beispiele für die Modellwahl zeigen

Surya zeigt auf X eine große Serie von Bildern und Animationen, die laut seinem Post vollständig mit Code entstanden sind. Das ist eine interessante Aufgabe für ein Textmodell: Es schreibt ein Programm, das Bilder rendert. Die Darstellung als Kunstwerk sagt allein nichts über native Bildausgabe aus.

Google bündelt auch Community-Beispiele mit 3.8 Flash. Dazu gehören ein animiertes Wellenmuster und eine interaktive Getriebesimulation. Diese Beispiele liefern konkrete Aufgabenideen. Als Hersteller-Auswahl ausgewählter Ergebnisse sind sie kein neutraler Vergleich mit Argon.

Unsere KI-Weekly-Vorlage: eine kleine Modellchallenge

Du kannst aus der Idee programmierter Kunst einen eigenen reproduzierbaren Versuch machen. Diese Vorlage haben wir dafür geschrieben:

Text
Schreibe eine einzelne HTML-Datei mit einer animierten Posterfläche in Canvas. Zeige zwölf geometrische Elemente auf einem klaren Raster. Ein Regler verändert die Geschwindigkeit; ein Button exportiert das aktuelle Bild als PNG. Verwende einen festen Zufallsstartwert für reproduzierbare Varianten. Keine externen Bibliotheken. Die Anwendung muss bei 390 Pixel Breite bedienbar sein und reduzierte Bewegung berücksichtigen. Liste anschließend die Funktionen auf, die du tatsächlich geprüft hast.

Probiere denselben Prompt mit Flash und Argon. Notiere Modell-ID und Denkstufe. Erfasse die Laufzeit; bei API-Nutzung auch die Rechnung. Prüfe Raster und Exportfunktion anhand derselben Abnahme. Reparaturprompts gehören zum Ergebnis. Eine solche Challenge eignet sich als eigenes wiederverwendbares KI-Weekly-Angebot, sobald ihre Ausführung und Ergebnisse dokumentiert sind.

Welche alten Gemini-Namen solltest du prüfen?

Die Abschaltungsdokumentation und Release Notes enthalten wichtige Änderungen. Seit 8. Oktober routet die API 3.7 Flash zu 3.8 Flash und 3.5 Flash zu 3.6 Flash. Wer alte Namen unverändert weiterführt, testet deshalb nicht zwingend das ursprüngliche Modell.

Gemini 3 Pro Preview wurde bereits am 9. März abgeschaltet. Die Preview-ID von 3.1 Flash-Lite wurde am 25. Mai abgeschaltet; die stabile Variante wird weiterhin angeboten. Die 2.5-Modelle sind auf bestehende aktive Nutzer beschränkt. Das ist keine pauschale vollständige Abschaltung.

Für ältere Veo-3.1- und Omni-Preview-API-IDs ist die früheste Abschaltung am 22. Oktober angekündigt; als Ersatz nennt Google das stabile Omni Flash. Nano Banana 2 ist seit 6. Oktober als veraltet markiert, ohne festen Abschaltungstermin. Eine API-Änderung bedeutet nicht automatisch denselben Zustand in der Gemini-App.

Gemini und Gemma unterscheiden

Gemma 4 ist Googles separate Familie mit offenen Gewichten unter Apache 2.0. Sie umfasst E2B und E4B sowie größere Varianten wie 12B Unified, 26B A4B und 31B. Diese Modelle lassen sich mit passender Hardware lokal ausführen.

Argon ist dagegen ein Gemini-Dienstmodell. Es wird durch ein Google-AI-Abo nicht lokal herunterladbar. Bei Gemma hängt der Hardwarebedarf von Größe und Ausführungsform ab. Der Name allein verspricht keinen problemlosen Betrieb auf jedem Notebook.

Was gilt für Daten in Deutschland?

Die private Gemini-App und die Developer API haben unterschiedliche Bedingungen. Laut App-Datenschutzhilfe können gespeicherte Aktivitäten zur Verbesserung verwendet und teilweise von Menschen geprüft werden. Temporäre Chats beziehungsweise deaktivierte Aktivitäten ändern die Verwendung künftiger Chats; Feedback und begrenzte Speicherung bleiben gesonderte Fälle. Ein Pro-Abo ist kein pauschaler Unternehmensdatenschutzvertrag.

Die API-Zusatzbedingungen enthalten eine wichtige Regionalregel: Im EWR, in der Schweiz und im Vereinigten Königreich gelten die Datenverwendungsbedingungen bezahlter Dienste auch für kostenlose AI-Studio-/API-Kontingente. Die globale Aussage "kostenlos bedeutet Training mit deinen Daten" ist deshalb für Deutschland zu grob. Begrenzte Sicherheitsprotokollierung bleibt möglich.

Häufige Fragen zu Gemini-Modellen

Welches Gemini-Modell sollte ich wählen?

Beginne bei typischen Routinen mit 3.8 Flash. Prüfe 3.5 Flash-Lite für einfache Verarbeitung und Argon für komplexe Aufgaben mit längerem Reasoning. Entscheide nach einem eigenen kleinen Datensatz und vollständigen Kosten, statt nur nach der Versionsnummer.

Sind Gemini Pro und Google AI Pro dasselbe?

Gemini 3.1 Pro bezeichnet ein Modell. Google AI Pro ist ein Abo für 21,99 Euro im Monat in Deutschland. Auch Ultra ist hier ein Tarifname. Der Tarif bestimmt Produktzugang und Kontingente, nicht eine einzige API-ID.

Welche Gemini-Modelle kann ich kostenlos nutzen?

Die kostenlose App bietet automatisches Modellrouting und eine eingeschränkte manuelle Auswahl. Daher läuft nicht jeder kostenlose Prompt garantiert mit demselben Modell. Die Developer API hat je Modell eigene kostenlose Kontingente; Argon gehört nicht zu einem kostenlosen API-Tier.

Ist API-Nutzung in meinem Abo enthalten?

Google-AI-Abos können Kontingente für Studio-Playground und Build eröffnen. Externe API-Nutzung wird separat nach Verbrauch abgerechnet. Für Argon über das Studio-Abo ist Ultra erforderlich; Flow-Credits ersetzen keine API-Abrechnung.

Kann ich Argon lokal ausführen wie Gemma?

Für Argon sind keine lokal herunterladbaren Gewichte angeboten. Gemma ist eine separate offene Modellfamilie. Wer lokal arbeiten möchte, muss eine passende Gemma-Variante und deren Hardwarebedarf prüfen.

Anbieter vergleichen und neue Modelle verfolgen

Für Vergleiche außerhalb von Google helfen unsere Übersichten zu Claude-Modellen und ChatGPT-Modellen. Wenn du fertige Chatprodukte suchst, lies den Vergleich der ChatGPT-Alternativen.

Neue Starts und praktische Anwendungsbeispiele ordnen wir im kostenlosen KI-Weekly-Newsletter ein. Für eigene Clip-Ideen kannst du dich für den Start von KI Weekly Motion vormerken.

Titelbild: Google, originale Collage aus den veröffentlichten 3.8-Flash-Community-Beispielen. Die Modellkarte und die Challenge-Vorlage wurden von KI Weekly erstellt.