Claude-Modelle 2026: Opus, Sonnet, Haiku und Fable im Vergleich

Bild: Anthropic.

Zu den aktuellen Claude-Modellen gehören Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 und Fable 5.1. Für komplexe Aufgaben empfiehlt Anthropic Opus als Ausgangspunkt. Sonnet ist der schnellere Kandidat für klar abgegrenzte Arbeit, Haiku für kurze Routinen mit hohem Volumen. Fable richtet sich an besonders anspruchsvolle Analysen und längere Agentenaufgaben.

Stand: 12. Oktober 2026. Die Auswahl hängt auch davon ab, ob du die Claude-App, Claude Code oder die API verwendest. Ein Modellname beantwortet weder die Frage nach deinem Tarif noch nach den verfügbaren Werkzeugen. Offizielle Claude-Modellübersicht

Claude-Modell, Anwendung und Abo: der Unterschied

Ein Claude-Modell verarbeitet deine Anfrage. Die Anwendung bestimmt, welche Dateien oder Werkzeuge erreichbar sind. Dein Tarif regelt den Zugang und die Nutzung. Diese Ebenen solltest du getrennt prüfen, bevor du zwei Angebote vergleichst.

Claude Free bietet unter anderem Websuche und Dateierstellung. Die kostenpflichtigen Pläne erweitern die Nutzung und den Modellzugang. Auch wenn ein Abo API-Guthaben enthält, bleiben der Zugriff über die App und die Einrichtung einer eigenen API-Anwendung verschiedene Vorgänge. Claude-Tarife und Funktionsvergleich

Die aktuellen Claude-Modelle im Vergleich

Diese Zuordnung folgt der Anbieterpositionierung. Sie ist keine gemessene Bestenliste von KI Weekly. Anthropic empfiehlt Opus 5.5 für die meisten Aufgaben und Fable 5.1, wenn eigene Qualitätstests mit Opus bei höherem Denkaufwand nicht ausreichen. Anthropics Modellwahl

Claude Opus 5.5

Opus 5.5 ist für Aufgaben gedacht, bei denen viele Schritte zusammenhängen. Beispielsweise müssen Aussagen aus mehreren Unterlagen abgeglichen werden, bevor ein Bericht entstehen kann. Bei Code kann die Aufgabe mehrere Dateien betreffen und passende Tests erfordern.

Anthropic positioniert Opus 5.5 als Nachfolger von Opus 5 mit stärkerer Leistung bei komplexer Arbeit. Ob du davon profitierst, zeigt die Zahl der Fehler und notwendigen Korrekturen bei deiner Aufgabe. Ein hoher Benchmarkwert ersetzt diese Prüfung nicht. Opus-5.5-Ankündigung

Claude Sonnet 5.5

Sonnet 5.5 ist laut Anthropic besonders für abgegrenzte Alltagsaufgaben und das Bearbeiten von Dokumenten geeignet. Ein konkreter Auftrag könnte sein, einen vorhandenen Bericht sprachlich zu überarbeiten und alle Zahlen unverändert zu lassen.

Die API verwendet bei Sonnet 5.5 standardmäßig High als Denkaufwand, Claude Code dagegen Medium. Schon diese Einstellung kann einen Vergleich verändern. Halte deshalb neben dem Modell auch den Effort fest, wenn du zwei Ergebnisse gegenüberstellst. API-Effort, Claude-Code-Effort.

Claude Haiku 5.5

Haiku 5.5 wurde am 7. Oktober 2026 veröffentlicht. Anthropic sieht es vor allem bei kurzen wiederkehrenden Aufgaben, etwa dem Sortieren von Anfragen oder dem Auslesen klar definierter Angaben aus Dokumenten.

Haiku 5.5 ist das erste Haiku-Modell mit einstellbarem Effort. Ein passender Auftrag wäre, aus jeder eingehenden Anfrage dieselben drei Angaben zu übernehmen und fehlende Felder ausdrücklich zu markieren. Für eine offene Recherche mit vielen Abhängigkeiten sind die größeren Modellstufen der sinnvollere Vergleichspunkt.

Claude Fable 5.1

Fable 5.1 ist der Kandidat für besonders anspruchsvolle Analysen und Agentenaufgaben, die über längere Zeit laufen. Die API-Preise liegen deutlich über Opus. Für eine kurze Textkorrektur wäre das deshalb selten der erste Vergleichspunkt.

Daneben gibt es Mythos 5.1. Es hat dieselben grundlegenden Fähigkeiten wie Fable 5.1, ist aber auf verifizierte Organisationen beschränkt. Behandle Mythos daher nicht als gewöhnliche zusätzliche Auswahl in einem privaten Claude-Abo.

Welche Claude-Modelle kannst du wo verwenden?

Anthropic führt die aktuellen Modelle auch auf Plattformen wie Amazon Bedrock, Google Cloud und Microsoft Foundry. Deren Zugang ist separat zu prüfen. Eine Veröffentlichung in der Claude API garantiert keinen identischen Rollout bei jedem Anbieter. Modellübersicht und Plattformen

Bei der Claude-App verändert sich zugleich die Oberfläche. Anthropic kündigte am 16. September an, Chat und die bislang Cowork genannten Arbeitsfunktionen zusammenzuführen. Der Rollout startete mit Pro und Max. In älteren Anleitungen kann Cowork deshalb noch wie ein eigenes Produkt erscheinen. Zusammenführung von Chat und Cowork

Claude Code bleibt der auf Programmierarbeit ausgerichtete Zugang. Es kann ein Projekt lesen und Änderungen mit Entwicklungswerkzeugen prüfen. Die Fähigkeiten entstehen aus der Kombination mit dem gewählten Modell. Claude-Code-Dokumentation

Kontextfenster: Wie viel Material passt hinein?

Die aktuellen vier Modelle haben in der API ein Kontextfenster von einer Million Tokens. Die normale maximale Ausgabe liegt bei 128.000 Tokens. Sie verarbeiten Text und Bilder und erzeugen Text. Das Kontextfenster ist deshalb weder ein Maß für dauerhaft gespeicherte Erinnerungen noch für die Qualität einer fertigen Antwort. Claude-Modelldaten

Die Anwendung kann andere Grenzen setzen. Anthropic nennt für Haiku 5.5 im bezahlten Chat und in Claude Code eine Million Tokens, in der als Cowork dokumentierten Arbeitsumgebung jedoch 500.000. Bei älteren Modellen unterscheiden sich die Werte ebenfalls. Übertrage eine API-Zahl daher nicht ungeprüft auf deinen Arbeitsplatz. Kontextgrenzen der Claude-Anwendungen

Wenn eine Analyse entscheidende Details übersieht, hilft nicht automatisch noch mehr Material. Begrenze die Aufgabe, benenne die relevanten Quellen und verlange Belege für die Aussagen, auf die du dich stützen willst.

Thinking und Effort: Wie viel Denkaufwand ist sinnvoll?

Effort steuert, wie gründlich Claude eine Antwort bearbeitet. Höhere Stufen können bei schwierigen Aufgaben helfen, brauchen aber mehr Zeit und Nutzung. Beginne mit der Vorgabe deiner Anwendung und erhöhe den Aufwand bei einem konkreten Problem.

Thinking und Effort sind unterschiedliche Einstellungen. Bei Opus 5.5 und Fable 5.1 ist Thinking auch in der API immer aktiv. Für Sonnet und Haiku gelten eigene Regeln; in der Claude-App lässt sich Thinking bei den aktuellen Modellen nicht ausschalten. Alte API-Einstellungen lassen sich deshalb nicht einfach auf ein neues Modell übertragen. Modell, Effort und Thinking einstellen

Mehr Denkaufwand liefert außerdem keine neue Quelle. Die aktuellen Modellseiten nennen Juni 2026 als Wissensstand. Für spätere Produktänderungen braucht deine Arbeitsumgebung eine aktuelle Suche oder passende Dokumente.

Claude-API-Preise im Überblick

Die folgenden Standardpreise gelten pro eine Million Tokens in US-Dollar, Stand 12. Oktober 2026. Sie vergleichen Eingabe und Ausgabe ohne Cache. Das sind keine Claude-Abopreise.

Bei Haiku zählt die gesamte Eingabelänge einer Anfrage für die Preisstufe, einschließlich gecachter Tokens. Die höhere Stufe betrifft auch den Ausgabepreis. Für die anderen aktuellen Modelle gilt diese Haiku-Schwelle nicht. Cache und Batch-Verarbeitung haben eigene Sätze; Zusatzwerkzeuge können weitere Kosten verursachen. Aktuelle Claude-Preisliste

Ältere Claude-Versionen richtig einordnen

Ältere Artikel nennen häufig Claude 3.5 Sonnet oder Claude 3 Opus als aktuelle Modelle. Diese Namen gehören inzwischen zur Historie. Der API-Status ist dabei von der Auswahl in einer App oder bei einem Cloudanbieter zu unterscheiden.

Die jüngeren Vorgänger sind nicht pauschal verschwunden. Anthropics API-Tabelle führt beispielsweise Opus 5, Sonnet 5 und Haiku 4.5 weiterhin als aktiv. Für einen bestehenden Ablauf zählen die genaue Modell-ID und die angekündigte Abschaltung. Anthropics Modellstatus und Abschaltungen

So vergleichst du Claude mit deiner eigenen Aufgabe

Wähle eine Arbeit, deren Ergebnis du prüfen kannst. Für Texte könnte das eine Überarbeitung mit festgelegtem Ton und unveränderten Fakten sein. Für Dokumente bietet sich eine Frage an, die Angaben aus mehreren Seiten zusammenführen muss. Bei Code gehören die passenden Tests zum Ergebnis.

Halte die Eingaben beim Modellvergleich gleich. Notiere relevante Fehler und wie lange die Nacharbeit dauert. Wenn ein kleineres Modell deine Anforderungen zuverlässig erfüllt, hast du einen brauchbaren Ausgangspunkt. Bei schwierigen Grenzfällen lohnt sich der Vergleich mit Opus oder Fable. Entscheidend ist der geprüfte Durchlauf, einschließlich Wiederholungen.

Unser KI-Modell-Ranking ergänzt diesen Überblick mit aktuellen Messwerten. Für den Vergleich mit OpenAI findest du die ChatGPT-Modelle; der Überblick zu ChatGPT-Alternativen vergleicht die fertigen Anwendungen.

Neue Modelle und geänderte Funktionen ordnen wir jeden Sonntag im kostenlosen KI-Weekly-Newsletter ein. Für eigene KI-Videos kannst du dir den Start von KI Weekly Motion vormerken.