Claude Sonnet 5.5Anthropic
Für schwere Denkaufgaben, Code, Refactorings und Reviews und autonome Agenten-Workflows ist Claude Sonnet 5.5 die erste Wahl.
DetailseiteRanking wird geladen …
Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
Welches KI-Modell ist besser? Score, Platz und die Sieger in fünf Disziplinen – täglich neu berechnet aus Daten von Artificial Analysis.
Claude Sonnet 5.5Anthropic · Max58,6ScoreSieger im Duell#2 im Ranking
Gemini 4 ArgonGoogle · High54,0ScorePlatz 2 im Duell#4 im Ranking
Sieger je Disziplin
IntelligenzClaude Sonnet 5.5Claude Sonnet 5.556,0Gemini 4 Argon52,6
CodingClaude Sonnet 5.5Claude Sonnet 5.562,8Gemini 4 Argon58,6
AgentenClaude Sonnet 5.5Claude Sonnet 5.567,4Gemini 4 Argon56,4
Preis je 1 Mio. TokenKein klarer SiegerClaude Sonnet 5.54,00 $Gemini 4 Argon4,00 $
TempoKein klarer SiegerClaude Sonnet 5.5142 Tok./sGemini 4 Argon–
Kurzfazit
Im KI Weekly Score liegt Claude Sonnet 5.5 mit 58,6 vor Gemini 4 Argon mit 54,0 – Platz 2 gegen Platz 4 im Gesamtranking. Claude Sonnet 5.5 entscheidet Intelligenz, Coding und Agenten für sich – in den übrigen Disziplinen gibt es keinen klaren Sieger.
Der KI Weekly Score gewichtet Intelligenz (70 %), Coding (15 %) und Agenten (15 %); Preis und Tempo fließen nicht in den Gesamtscore ein.
Für wen welches Modell?
Gemini 4 ArgonGoogle
Gemini 4 Argon gewinnt in diesem Duell keine Disziplin klar – es bleibt die Wahl, wenn Kontextfenster, Lizenz oder Ökosystem den Ausschlag geben.
DetailseiteDer vollständige Vergleich
Alle Kennzahlen Zeile für Zeile, Charts zu Fähigkeiten, Benchmarks, Preis und Tempo sowie die Einordnung im Gesamtfeld – mit kostenlosem Konto.