Mit einem KI Weekly Score von 37,1 steht Muse Ember auf Platz 13 von 57 — und liegt damit vor rund 77 % aller bewerteten Modelle.
Die Basis sind AA Intelligence (36,0), Coding (32,7) und Agenten (48,8), berechnet von KI Weekly aus AA-Benchmarks. Preis und Tempo fließen nicht in den Gesamtscore ein.
Bei 0,20 $ pro 1 Mio. Token ist es günstiger als 91 % der bewerteten Modelle — ein wichtiger Faktor, wenn du es im großen Stil einsetzt.
Bei der Ausgabegeschwindigkeit erreicht es 467 Tok./s und ist damit schneller als 96 % der bewerteten Modelle.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Feldvergleich freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Fähigkeitsindizes freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Positionierung freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Nur für Plus-Mitglieder
Melde dich an, um weiterzulesen
Dieser Bereich ist exklusiv für Plus-Abonnenten. Melde dich an oder werde Plus-Mitglied für vollen Zugang. Mit Plus erhältst du außerdem höhere Limits im Bildgenerator.
Muse Ember in allen gemessenen Denkstufen, darunter die Modelle, die auf einer davon denselben KI Weekly Score erreichen. Tippe auf eine Stufe.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Denkstufen-Vergleich freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Kostenvergleich freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Tempovergleich freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.
Muse Ember von Meta steht mit einem KI Weekly Score von 37,1 auf Platz 13 von 57 bewerteten Modellen. Der Score ist das gewichtete geometrische Mittel aus AA Intelligence sowie Coding und Agenten, berechnet von KI Weekly aus Artificial-Analysis-Benchmarks und wird täglich neu berechnet.
Muse Ember erreicht einen Coding-Wert von 32,7 und liegt damit auf Platz 15 von 51, besser als 70 % der bewerteten Modelle. KI Weekly berechnet Coding aus FrontierCode 2.0 und Terminal-Bench 4.0.
Der Intelligence Index (AA v5) von Muse Ember beträgt 36,0, das ist Platz 15 von 57. Der Index fasst neun Evaluationen in vier Kategorien (Knowledge Work, Coding, Science, General) zu einem Wert zusammen.
Muse Ember kommt auf einen Agenten-Wert von 48,8. KI Weekly berechnet ihn aus AA-Briefcase, AutomationBench und GDP.pdf. Die Werkzeuganbindung für deinen Ablauf solltest du separat prüfen.
Über die API kostet Muse Ember 0,10 $ je 1 Mio. Input-Token und 0,50 $ je 1 Mio. Output-Token. Der Blended-Preis (3:1 Input zu Output) liegt bei 0,20 $ je 1 Mio. Token, Platz 5 von 48 beim Preis. Ein kompletter Durchlauf einer Index-Aufgabe kostet im Schnitt 0,136 $. Chat-Abos sind separat.
Muse Ember gibt im Median 467 Tok./s aus und ist damit schneller als 96 % der bewerteten Modelle. Bis zum ersten Antwort-Token vergehen 9,0 s. Eine vollständige Antwort dauert im Schnitt 10 s.
Nein. Muse Ember ist ein proprietäres Modell von Meta und nur über die API beziehungsweise die Produkte des Anbieters nutzbar. Die Gewichte werden nicht veröffentlicht, Self-Hosting ist nicht möglich.
Das Kontextfenster von Muse Ember fasst bis zu 1,0 Mio. Token, grob 1.613 Seiten Fließtext. Im Benchmark GDP.pdf erreicht das Modell 23 %. Der Benchmark prüft, wie gut ein Modell über lange, echte Fachdokumente schlussfolgert.
Muse Ember erreicht im AA-Omniscience v1.1-Index 7,4 Punkte. Der Index belohnt richtige Antworten und bestraft erfundene; Enthaltungen zählen neutral. Der Test bewertet keine aktuelle Web-Recherche.
Muse Ember wurde im Nov. 2026 von Meta veröffentlicht und ist seitdem Teil des KI Weekly Rankings. Alle Messwerte auf dieser Seite werden täglich mit Artificial Analysis abgeglichen.
Artificial Analysis misst 2 Konfigurationen von Muse Ember — dieselbe Modellfamilie mit unterschiedlichen Reasoning-Stufen. Mehr Denkzeit hebt in der Regel Score und Intelligenz, kostet dafür aber mehr Token und Zeit. Im Ranking zählt die jeweils beste Konfiguration.
Die nächsten Nachbarn im KI Weekly Ranking sind Claude Haiku 5.5 (Anthropic, Score 37,1), Muse Spark 1.3 (Meta, Score 36,6), Grok 4.7 (SpaceXAI, Score 36,1), Tencent Hy4 (Tencent, Score 36,0). Vergleiche auf den Modellseiten die Werte für deine Aufgabe und die Kosten.
Lab-Profil mit sämtlichen Modellen, Scores und Release-Historie

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Feldvergleich freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Fähigkeitsindizes freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Positionierung freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Nur für Plus-Mitglieder
Melde dich an, um weiterzulesen
Dieser Bereich ist exklusiv für Plus-Abonnenten. Melde dich an oder werde Plus-Mitglied für vollen Zugang. Mit Plus erhältst du außerdem höhere Limits im Bildgenerator.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Denkstufen-Vergleich freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Kostenvergleich freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.

Kostenlos mit Anmeldung
Melde dich an, um weiterzulesen
Tempovergleich freischalten – kostenlos mit deinem KI-Weekly-Konto.